Возмещение ущерба при ДТП

[artem]

В результате ДТП получил повреждения авто . Гаи составило протокол об админ. нарушении на второго участника ДТП ( назовем его "виновником" ).
Он делал маневр, не уступив мне преимущества в движении - п. 10.4 , однако с решением ГАИ он не согласен ( обосновывает, что я превышал скорость). ГАИ будет передавать дело в админсуд.
ОСАГО у второго участника есть , он сообщил о ДТП по телефону сразу.
У меня страховки нет (просрочена).
Пока ждем решения суда , какие теперь мои действия ? Должен ли я обращаться в СК "виновника" с заявлением о выплате ? Когда СК назначает экспертизу для определения суммы материального ущерба , и как быстро я могу получить результаты этой экспертизы ? Могу ли я самостоятельно обратиться к независимому эксперту, не дожидаясь результатов экспертизы СК и кому я могу предъявить результаты независимой экспертизы ?
Как видите , вопросов много , но если кто-то через это проходил , то должны знать ... Буду рад ответам по существу .

[TOMMY LEE]

В результате ДТП получил повреждения авто . Гаи составило протокол об админ. нарушении на второго участника ДТП ( назовем его "виновником" ).
Он делал маневр, не уступив мне преимущества в движении - п. 10.4 , однако с решением ГАИ он не согласен ( обосновывает, что я превышал скорость). ГАИ будет передавать дело в админсуд.
ОСАГО у второго участника есть , он сообщил о ДТП по телефону сразу.
У меня страховки нет (просрочена).
Пока ждем решения суда , какие теперь мои действия ? Должен ли я обращаться в СК "виновника" с заявлением о выплате ? Когда СК назначает экспертизу для определения суммы материального ущерба , и как быстро я могу получить результаты этой экспертизы ? Могу ли я самостоятельно обратиться к независимому эксперту, не дожидаясь результатов экспертизы СК и кому я могу предъявить результаты независимой экспертизы ?
Как видите , вопросов много , но если кто-то через это проходил , то должны знать ... Буду рад ответам по существу .

Виновник сам должен подать заявление в свою СК о наступлении страхового случая,потом едете Вы и тоже пишите заявление,описываете ситуацию,рисуете план,едете к независимому эксперту по оценке ущерба, потом ожидаете решения суда в котором ПРИЗНАЕТСЯ ВИНОВНЫМ , извините за плагиат, второй участник. Берете решение суда и везете в СК. В течение 30 дней от предоставления решения вроде (может у всех сроки по разному) выплачивают вам деньги.Если нормальная страховая. Вроде так.

[SvS]

Должны обратиться с заявлением в его страховую. Далее экспертиза, можно привлекать независимого эксперта если не согласны с их оценкой ущерба. Но выплату назначат только после решения суда (естественно в Вашу пользу).

[artem]

Виновник сам должен подать заявление в свою СК о наступлении страхового случая,потом едете Вы и тоже пишите заявление,описываете ситуацию,рисуете план,едете к независимому эксперту по оценке ущерба, потом ожидаете решения суда в котором ПРИЗНАЕТСЯ ВИНОВНЫМ , извините за плагиат, второй участник. Берете решение суда и везете в СК. В течение 30 дней от предоставления решения вроде (может у всех сроки по разному) выплачивают вам деньги.Если нормальная страховая. Вроде так.

Независимый эксперт сразу определяет сумму ущерба , или просто повреждения фиксирует ? могу ли я сразу знать , сколько выплатит СК , не дожидаясь решения суда о признании виновным второго участника ( вроде как суд в течение 3-х месяцев может рассматривать ) ?

[voldemar84]

это такое муторное дело с судом у меня до сих пор его не было хотя ДТП было в апреле виновник был пьяный но вроде как мне кажеться отмазался.у меня полное КАСКО возместили ущербб в июле.вообще СК затягивает выплату пострадавшим если виновник их клиент уже проверено.удачи вам в этом муторном деле.

[k@mila]

Независимый эксперт сразу определяет сумму ущерба , или просто повреждения фиксирует ? могу ли я сразу знать , сколько выплатит СК , не дожидаясь решения суда о признании виновным второго участника ( вроде как суд в течение 3-х месяцев может рассматривать ) ?

независимый эксперт определяет сумму ущерба. У них есть электронные каталоги, оттуда они берут цены на запчасти(поврежденные детали).
В сумму ущерба он должен включить УРС(утрата рыночной стоимости авто), для этого у них есть определенные формулы.

[artem]

независимый эксперт определяет сумму ущерба. У них есть электронные каталоги, оттуда они берут цены на запчасти(поврежденные детали).
В сумму ущерба он должен включить УРС(утрата рыночной стоимости авто), для этого у них есть определенные формулы.

А для чего и когда делается смета ремонта на СТО , кому предъявлять эту смету ?

[voldemar84]

страховщикам

[artem]

Не могу понять , с одной стороны есть экспертиза , которая сумму ущерба определяет , с другой стороны - СТО смету делает ... Если есть заключение экспертизы с суммой ущерба , то какую юридическую силу имеет смета СТО ? Или нужно делать и то и другое ? тогда что в первую очередь ?

[vch]

Не могу понять , с одной стороны есть экспертиза , которая сумму ущерба определяет , с другой стороны - СТО смету делает ... Если есть заключение экспертизы с суммой ущерба , то какую юридическую силу имеет смета СТО ? Или нужно делать и то и другое ? тогда что в первую очередь ?

Не уверен точно в своей правоте, но имхо СТО считает смету в случае с КАСКО (какое СТО, это указывается в договоре, это может быть оф. дилер, а может быть более дешевый вариант) , а если ОСАГО - то вам посчитают на компьютере сумму ущерба и выдадут деньги, а дальше как хотите и где хотите ремонтируйте.. вроде так.

[TOMMY LEE]

Не могу понять , с одной стороны есть экспертиза , которая сумму ущерба определяет , с другой стороны - СТО смету делает ... Если есть заключение экспертизы с суммой ущерба , то какую юридическую силу имеет смета СТО ? Или нужно делать и то и другое ? тогда что в первую очередь ?

Для вашего случая экспертная оценка! Страховая не ваша! Они не примут оценку СТО! Если б КАСКО полное было у вас - другое дело! Лучший вариант сделать для себя оценку на фирменном сервисе, а потом договориться с экспертом по сумме зная ее! А страховая обычно соглашается с мнением независимого эксперта, хотя все может быть! И, как тут написали эксперт вычисляет износ, но, отдельно можно еще возместить деньги за потерю товарного вида ( если машина не битая было до этого). Спросите у эксперта как - он скажет.Это платно, но стоит того 100 процентов!

[k@mila]

Не могу понять , с одной стороны есть экспертиза , которая сумму ущерба определяет , с другой стороны - СТО смету делает ... Если есть заключение экспертизы с суммой ущерба , то какую юридическую силу имеет смета СТО ? Или нужно делать и то и другое ? тогда что в первую очередь ?

если подумать так, есть заключение эксперта, и Вы можете машину не ремонтировать, до того как страховая не выплатит денежки. Можно сказать, что буду ремонтировать, после выплаты страховки.
Теперь, по своему примеру расскажу. Мы со страховой виновника договорились, что наш эксперт сделает оценку для суда и копию для страховой(чтобы мы не ждали оценщика этой СК, дтп в другом городе было).
На СТО отремонтировали свою машину, нам дали смету, на ту же сумму, которую указал эксперт в заключении. Теперь нам нужно заключение и смету привезти в страховую, на суд те же документы. Дальнейшие действия пока сказать не могу, суда еще не было.